Millioner av amerikanere jobber hardt for å holde seg friske.

Millioner av amerikanere jobber hardt for å holde seg friske. Studier har imidlertid vist at noen sportsklær kan ha en negativ innvirkning på helsen og miljøet til brukeren. Dette er grunnen til at flere produsenter er interessert i å bruke funksjonelle bomullsprodukter til kolleksjonene sine.

Selv om mange selskaper bruker syntetiske fibre til å produsere sportsklær, er realiteten at forbrukerne foretrekker bomullssportsklær. Når man sammenligner sportsklær av bomull med syntetiske sportsklær, sa forbrukerne (51 %) at de foretrekker sportsklær i bomull, mens bare 12 % foretrekker sportsklær i polyester. Seks av 10 forbrukere sa at ifølge US Cotton International Activewear Study er bomullssportsklær det bærekraftige (75 %) og komfortable (69 %) sammenlignet med syntetiske fibre. Pålitelig (61 %) og pustende (60 %).

Selv om sportsklærindustrien for tiden domineres av syntetiske fibre på grunn av forbrukernes preferanser. Det vanlige av disse er polyesterfiber, men i Erica Fyvies bok, «Garbage Revolution: Breaking the Garbage Cycle», skriver man at 700 000 fat olje i året brukes til å produsere polyesterfiber.

Selvfølgelig har andre selskaper prøvd å lage miljøvennlige produkter av brukte plastflasker. Imidlertid er plastflaskene og de resulterende polyesterfibrene laget av polyetylentereftalat eller PET, som er utvunnet fra råolje. Flaskene pulveriseres og resten blandes med kjemikalier og vann, tørkes til pellets, smeltes deretter og ekstruderes til polyestergarn.

Fordeler med bomullsklær

En studie fra universitetet i Gent i Belgia fant at det er mer sannsynlig at irriterende svettebakterier på huden vokser på syntetiske stoffer. Folk i treningssykkelklassen bruker skjorter laget av naturlige eller syntetiske fibre. Skjortene ble deretter kastet i plastposer og lagret i mørket i 28 timer, hvoretter forskerne fant ut at syntetiske fiberteksturer luktet verre. I tillegg har forskere funnet ut at mikrokokbakteriene i polyesterskjorter er betydelig flere enn mikrobakteriene i bomullsskjorter. Hudbakterier bruker kjemikalier i svetten, og produserer en stikkende luktforbindelse. Naturlige fibre som bomull absorberer svette og hindrer lukt i å vokse. Unngå mikrober som formerer seg på syntetiske fibre.

I følge Lifestyle MonitorTM-forskningen mener nesten halvparten av forbrukerne (45%) at klær laget av polyester har det største luktproblemet sammenlignet med bomull og rayon.

Merker og forhandlere av sportsklær bør vurdere at forbrukere (51 %) generelt er misfornøyde med bruken av syntetiske merkefibre for å erstatte bomullsfibre i sportsklær. I tillegg, ifølge en livsstilsundersøkelse, er mer enn halvparten av forbrukerne (55 %) villige til å betale mer for å beholde favorittsportstøyet sitt rikt på bomull. Nesten halvparten (49 %) av disse forbrukerne er det dataskjermarm gjør dette fordi sportsklær i bomull er mer behagelig å ha på seg, og 34 % sa at sportstøy i bomull er mer holdbart.

Hemmelig kolonne|Sportmote trenger sunne stoffer

Bomull og miljøvern

Forbrukernes forståelse av at bomull er miljøvennlig er riktig. Å produsere polyesterfiber krever mer energi enn å produsere bomullsfiber. Heidy Rehman, grunnlegger av det britiske saktemoteselskapet Rose & Wield, sa at energien som kreves for å produsere et tonn polyesterfiber er 29 000 til 35 000 kWh, mens bomull bare krever 7 000 kWh. I tillegg konkluderte Stockholm Environment Institute at produksjonen av ett tonn polyesterfiber bruker mye mer energi og karbonutslipp enn naturlige fibre som bomull. For eksempel er karbonutslippet per tonn polyester 7,2-95 kg, og karbonutslippet per tonn bomull tilsvarer 2,35 til 5,89 kg.

Mikropartikkelproblemet er et annet problem med sportsklær. En undersøkelse fra ORB-mediene viste at plastmikropartikler som ble sluppet ut fra klær forurenset vann fra springen rundt om i verden under vaskeprosessen. Forskningen fra University of Plymouth, Storbritannia, fastslo at plastmikropartikler strømmer fra vaskemaskiner til elver og innsjøer rundt om i verden. Forskere bekymrer seg for at disse partiklene blir konsumert av marine organismer, og dermed forgifter næringskjeden. I tillegg, siden disse fibrene i utgangspunktet er laget av plast, vil det i noen tilfeller ta flere tiår eller til og med tiår å estimere deres evne til å brytes ned i vann, mens bomull anslås å være om noen få måneder. Det vil degraderes innvendig.

På den annen side viste en studie av komposteringsanlegg utført av Cornell University i 2010 at bomull brytes ned mye raskere enn polyesterfibre. De innovative teknologiene utviklet av US Cotton Company har skapt et konkurransefortrinn for produsenter som ønsker å produsere sportsklær i naturlig bomull. TransDRY®-teknologi absorberer svette og sprer seg raskt, noe som gjør at bomullsstoffer tørker raskere og bedre enn høyteknologiske syntetiske stoffer. WICKING WINDOWSTM fukttransporterende teknologi bidrar til å redusere følelsen av våte stoffer som fester seg til hudoverflaten. STORM COTTONTM-teknologi beskytter brukeren fra omverdenen fordi det er en pustende, vanntett teknikk for etterbehandling av bomullsstoff.

Ifølge Fashionbi, et analytisk konsulentselskap innen mote- og luksusvareindustrien, bør forbrukere bruke og bruke naturlige fibre, som bomull, for å forhindre helse- og økologiske problemer.

"Mote- og tekstilindustrien, gjennom forskning og teknologisk fremskritt, bør utvikle flere og mer innovative og bærekraftige fibre og stoffer for å forhindre potensielle helse- og miljøfarer."